|
应用场景
|
最优参数组合
|
关键影响因素排序
|
核心检测指标
|
与参比仪器偏差
|
|
设备表面消毒液(低杂质)
|
10-35℃、0.3mL滴加量
|
杂质含量>温度>滴加量
|
RE=0.3%,检测耗时2s
|
±0.03%
|
|
包装灭菌液(中杂质)
|
20-30℃、0.3mL滴加量,样品过滤
|
杂质含量>温度>滴加量
|
RE=0.6%,检测耗时3s
|
±0.06%
|
|
果蔬清洗液(高杂质)
|
25℃、0.3mL滴加量,样品离心除杂
|
杂质含量>温度>滴加量
|
RE=0.9%,检测耗时5s(含除杂)
|
±0.09%
|
|
实验号
|
检测温度(℃)
|
杂质含量(%)
|
滴加量(mL)
|
测量值(%)
|
相对误差(%)
|
|
3
|
10(A1)
|
5(B3)
|
0.3(C1)
|
14.52
|
3.20
|
|
5
|
25(A2)
|
2(B2)
|
0.3(C1)
|
15.09
|
0.60
|
|
9
|
35(A3)
|
0(B1)
|
0.8(C3)
|
15.04
|
0.27
|
|
样品类型
|
真值(%)
|
PAL-39S测量值(%)
|
滴定法值(%)
|
相对误差(%)
|
RSD(%)
|
|
屠宰设备消毒液
|
5.02
|
5.04±0.03
|
5.01
|
0.40
|
0.59
|
|
烘焙烤盘消毒液
|
8.15
|
8.19±0.04
|
8.13
|
0.49
|
0.49
|
|
食品包装灭菌液
|
15.00
|
15.09±0.06
|
14.98
|
0.60
|
0.40
|
|
果蔬清洗液
|
3.28
|
3.31±0.05
|
3.26
|
0.91
|
1.52
|
|
含淀粉模拟样品
|
10.00
|
10.08±0.07
|
9.97
|
0.80
|
0.69
|
|
环境温度(℃)
|
环境湿度(%RH)
|
测量值(%)
|
相对误差(%)
|
环境适应性评分
|
|
10
|
40
|
15.05
|
0.33
|
10
|
|
25
|
60
|
15.09
|
0.60
|
10
|
|
35
|
85
|
15.12
|
0.80
|
10
|
|
40
|
90
|
15.25
|
1.67
|
7
|
|
评价指标
|
PAL-39S
|
实验室高精度仪器
|
滴定法
|
PAL-39S提升/降低比例
|
|
单次检测耗时
|
3s
|
5min
|
20min
|
效率提升98%-99.75%
|
|
样品需求量
|
0.3mL
|
5mL
|
10mL
|
用量降低94%-97%
|
|
仪器重量
|
80g
|
8kg
|
3kg(含装置)
|
重量降低99%-97.3%
|
|
单位样品检测成本
|
0.1元(仅电池损耗)
|
80元(含仪器折旧)
|
5元(含试剂)
|
成本降低99.9%-98%
|
|
操作复杂度
|
1步(滴样-读数)
|
5步(校准-进样-检测)
|
8步(取样-滴定-计算)
|
操作简化80%-87.5%
|
|
现场适配性
|
可单手操作,无需电源
|
需固定电源,仅实验室用
|
需操作台,试剂携带不便
|
现场适配性显著提升
|
